Navegación – Mapa del sitio

Ethique, évaluation, responsabilités

Click here to go to the english version

Ethique de publication

Les obligations des auteurs en rapport avec l’éthique de la recherche sont précisées dans les “instructions aux auteurs”. Le bureau éditorial vérifie que les articles proposés correspondent à ces exigences. Lors de la soumission, chaque article reçu est examiné de ce point de vue. Les questions que ce premier examen peut soulever sont traitées au sein du bureau éditorial. Des précisions sont demandées à l’auteur si nécessaire.

Les évaluateurs sollicités ensuite pour l’expertise s’engagent à signaler d’éventuels conflits d’intérêt auxquels l’évaluation pourrait les soumettre. Ils signalent également les écarts à l’éthique scientifique qu’ils pourraient constater à la lecture (plagiat, manipulation de données, etc.). Les observations sont reçues et traitées par le comité de rédaction. Si elles sont confirmées, elles font alors l’objet d’un débat contradictoire avec l’auteur. Des données ou informations complémentaires peuvent être demandées à cet effet.

Après publication, d’éventuelles demandes de rectifications, voire de retrait d’un article pour des raisons de non-conformité à l’éthique de la recherche peuvent être adressées à tout moment au comité de rédaction de la revue. Ces demandes font l’objet d’un examen à partir des éléments factuels qui sont fournis. Dans le cas où le comité juge la demande recevable, le point de vue de l’auteur est sollicité. La décision de demander une rectification à l’auteur, ou le choix de retirer l’article, appartiennent au comité de rédaction.

Procédure d’évaluation

Principes

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

Les évaluateurs sont invités à produire une évaluation rigoureuse, mais bienveillante. Evaluation rigoureuse, au sens où les critiques formulées sont référées au contenu du texte d’une part, et aux standards d’une recherche exigeante d’autre part. Évaluation bienveillante, au sens où le travail et la personne de l’auteur sont respectés quelles que soient les critiques. Dans le cas d’une acceptation avec réserves, la formulation de celles-ci doit pouvoir conduire l’auteur à une amélioration significative du texte. Dans le cas d’un rejet, les critiques doivent pouvoir soutenir la réflexion épistémologique, et méthodologique de l’auteur dans la perspective de son travail futur

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

L’évaluation se fait par les pairs et en double aveugle

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

Sur demande de l’une des deux parties (auteur ou évaluateurs), et sous réserve de l’acceptation par tous les acteurs, une levée de l’anonymat peut être entendue. Dans ce cas, les auteurs sont mis en relation avec leurs évaluateurs

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

Le comité de rédaction sollicite un évaluateur considéré comme connaisseur spécifique de la question traitée et un évaluateur considéré comme connaisseur plus générique du champ considéré

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

Toute appréciation notée « D » par l’un des évaluateurs entraîne le refus de l’article

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

Les évaluateurs sont invités à mentionner tout conflit d’intérêt avec l’auteur présumé

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

Les évaluateurs sont invités à respecter le caractère anonyme de l’évaluation

Déroulement

La phase d’évaluation est schématisée comme suit :

Image 10000000000002CC0000026FD40AEDDE.png

Le dossier d’évaluation :

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

est constitué après chaque lecture

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

est envoyé à l’auteur ainsi qu’aux évaluateurs

Il comprend :

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

une synthèse produite par le comité de rédaction

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

la fiche d’évaluation de chaque évaluateur

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

un avis circonstancié

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

l’article annoté par chaque évaluateur, à chaque fois que possible

Responsabilités

Responsabilités des auteurs

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

Les auteurs doivent avoir contribué significativement aux résultats de recherche exposés dans l’article

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

Les auteurs s’engagent à ce que leur article n’ait pas déjà fait l’objet d’une publication en l’état

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

Les auteurs acceptent de faire partie des évaluateurs potentiels des articles soumis à la revue

Image 10000201000000140000001A4553913A.png

Les principes généraux en rapport avec l’éthique de la recherche sont précisés en haut de ce document